Samstag, 22. Januar 2011

NO-Bailout-Bruch und Euro Rettungsschirm

Das Ende der Europäischen Union, liegt nicht in ihrem Zerfall an sich, sondern im Ende der Illusion --- wer den Fortbestand des EURO um jeden Preis fordert, der handelt wie Ägyptens Mubarak und setzt persönliche Macht, Eitelkeit und Arroganz vor das Wohl der Menschen!

Gastartikel von John Carney ins Deutsche übersetzt von Hanael Association

The European Union Is Over
Published: Monday, 20 Dec 2010 | 9:48 AM ET 
By: John Carney
Senior Editor, CNBC.com

Die Entscheidung der Europäischen Union, letzte Woche einen dauerhaften Rettungsfonds zu erstellen, kann nicht das Ende der souveränen-Schuldenkrise sein, aber sie wird schlußendlich das Ende der Europäischen Union sein, wie wir sie kennen.   

Die Idee hinter einer gemeinsamen Währung war es, einen freien Handel und freies Investment zwischen den europäischen Ländern zu erlauben, ohne das Risiko einer wettbewerbsfähigen Währungs Regulation und ohne Abwertung zu ermöglichen. Es wurde angenommen, dass Europa sich stärker am globalen Kapital-und Credit-Investment beteiligen würde. Es war ein Versuch, Währungsstabilität ohne die Einführung einer zentralen Finanz-und politischen Ordnung zu schaffen.
Alle diese waren hehre Ziele. Aber der Versuch ist fehlgeschlagen.
Die permanenten Rettungsfonds schaffen ein Harzardspiel mit der Moral, sie laden die Mitglieder der Eurozone und deren Haushaltspolitik ein zu Trittbrettfahrern im Spiel mit dem Feuer zu werden, die mache Rettungsaktionen ausnützen. Zur Verbesserung des Hazard Spiels mit der Moral und um die Forderungen der Deutschen zu befriedigen, versprechen die der EU-Politiker, dass die Rettungspakete  "strenge Auflagen" bekommen.


Der erste Effekt der "strengen Auflagen" wird der Verlust der steuerlichen Unabhängigkeit durch Mitglieder der Eurozone werden. Die Europäische Union wird weit mehr Kontrolle darüber haben, wie ihre Mitglieder Steuern und Ausgaben verwenden.

 
"Es war Wunschdenken anzunehmen, es würde funktionieren ohne eine viel stärkere  Zwangsjacken Arbeit, mit nur nur etwas mehr Zwangsmaßnahmen und stärkerem Druck auf die Disziplin", sagte die  Französische Finanzministerin Christine Lagarde, wie
brother Brian Carney in einem Interview des  Wall Street Journals am Wochende erzählte. 

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704034804576025681087342502.html?mod=googlenews_wsj

Dies wird wahrscheinlich bedeuten, dass den europäischen Ländern nicht mehr gestattet ist, ihre Wirtschaft konkurrenzfähiger zu machen, indem sie ihre Steuern und Abgaben selbstständig einladender regulieren. Länder wie Frankreich und Deutschland haben dies  immer  als "Wilderei" betrachtet, wenn in Ländern wie Irland, die Investitionen in Arbeitsplätze attraktiver machten durch eine Senkung ihrer Körperschaftsteuersätze.

Nun glauben die EU-Politiker, vor allem die Deutschen und Französischen, dass die Wilderer der 

Umverteilung der Arbeitsplätze und Investitionen, aus dem niedrigen Steuersatz 
mit einem Wettlauf zum niedrigsten Niveau gewonnen werden können.  Aber sie liegen falsch. Da der Druck dieses Wettbewerbs im Bereich der Besteuerung und Regulierung ausgeübt wird, werden Steuern und regulatorische Belastungen steigen und Europa wird weniger gastfreundlich sein im Geschäfts- und Investitionsklima. Viele Arbeitsplätze und Investitionen werden direkt und allumfassend aus Europa ausgelagert werden. 

Europa wird nicht nur die Vorteile
der Wettbewerbs-Besteuerung und Regulierung verlieren, Europa wird auch den Vorteil der Wechselkurse verlieren.

Die fiskalische und politische Unabhängigkeit der Mitglieder der Eurozone erlaubte eine Vielzahl von Steuer-und Regelungssysteme  verwenden zu dürfen, so dass Unternehmen die Foren wählen konnten, in denen sie operieren wollten.
Da Unternehmen und Investoren vielfältige unterschiedliche Bedürfnisse haben, bedeutete diese Vielfalt eine bessere Wahrscheinlichkeit für Unternehmungen in Europa eine neue Heimat zu finden. EinTech-Start-up Projekt könnte sich in Irland mehr zu Hause fühlen, während ein Industriegigant in Deutschland einen besseren Platz als Hauptquartier vorfinden könnte.

In einer einheitlichen europäischen Regelung, werden einige (innovative) Unternehmen nicht nur aus Europa hinausgepuscht - sondern sie werden vielleicht garnicht zustande kommen. Der Fehler, den ein einheitliches System der Besteuerung mit sich bringt ist, dass sie dachten, dass nur ein einziges System das richtige sein könne. In Wirklichkeit verlangen jedoch Unternehmen unterschiedlicher Art auch verschiedene Arten von Steuern um zu gedeihen. Die Zerstörung der Steuer Vielfalt Europas wird die Bildung von Unternehmen untergraben.

Noch schlimmer wiegt, dass das Ende der Steuer Vielfalt die europäischen Steuersysteme weniger einladend für Start-ups und Firmengründungen machen wird. Die besonderen Interessen - insbesondere der Großunternehmen in Frankreich und Deutschland wird nämlich die europäische Steuerpolitik
diktieren!

Dies führt zwangsläufig zu Marktzutrittsschranken um die bestehende Macht der Konzerne vor innovativem Start-up-Wettbewerb zu schützen.
Die etablierten mächtigen Unternehmen werden sich darin üben ihre politischen Muskeln zu Unternehmensdynamik, Block Wettbewerb und sicherer Subventione spielen zu lassen, um jeglichen Wettbewerb gegen die eigenen Unternehmensstrukturen zu verhindern.

Und genau damit hat sich der ursprüngliche europäische Gedanke der Diskriminierung und Wettbewerbsfähigkeit bereits ad absurdum geführt - Anmerkung Kolland


Das Ende der Vielfalt erhöht auch das Risiko von (unkalkulierbaren) Kosten die aus diesen Fehlern entstehen. Wenn ein homogenes Regime auferlegt wird, bedeutet dies, dass etwaige Fehler in dieser Regelung auf alle Mitglieder des Euro verteilt sind. Wenn eine Erhöhung der Steuern das Wachstum  zerstört, wird es nicht nur hier oder dort
Wachstum zerstören. Es wird es überall zu zerstören. Und da es keinen Platz für Abweichungen von dieser Regelung gibt, wird es schwierig sein überhaupt festzustellen, dass die Steuer schuld ist daran, dass Wachstum zerstört wird. Die "Probanden" werden ermordet worden sein. 

Der zweite Effekt eines permanenten Rettungsfonds werden "strenge Auflagen" sein, auch ohne überhaupt einen Rettungsplan zu haben.

Credit-Märkte eine Prämie für jeden Staat berechnen, der nicht auf die
EU-Rettungsplan Anforderungen angewisenen ist.

Schließlich werden alle Mitglieder der Eurozone schmerzlich erkennen, dass sie durch die Deutschen Französisch
Finanzpolitik, die sie einhalten müssen, von den globalen Märkten abgeschnitten werden. Der Preis der Übertretung der Eurokratie wird die Unfähigkeit bedeuten sich Geld ausleihen zu können.

Auch hier wieder eine radikale Umkehrung des ursprünglichen Europäischen Gedankens - die EU bedeutet nicht das Tor zur Welt und zur Freiheit sondern bringt den Verlust der Freiheit und verschließt die Tore zur Welt - Anmerkung Kolland.
Es ist ein Umsturz als ein Rettungspaket verkleidet.


Sie mögen sich viel erwarten von dem Verlust der Unabhängigkeit,  wenn Eurpa näher an eine Steuerunion heranrückt.
Aber die Mitglieder der Eurozone verlieren mehr als ihre steuerliche Selbständigkeit. Während die Strukturen darauf ausgelegt sind, ein Kandidat für die Mittel aus dem "Europäischen Stabilisierungsmechanismus"zu sein, werden Steuern und Ausgaben in sehr kurzer Zeit regulatorische werden. Egal ob Bankenregulierung oder die Sicherheit der Arbeitnehmer als Vorschriften erlassen werden, es wird keinem Land erlaubt sein, von europäischen Standards abzuweichen.

Und das ist ein so schwerwiegender Verlust an Freiheit und Sicherheit - das künftige Generationen uns verfluchen werden - Anmerkung Kolland


Die Macht des Geldbeutels wird nicht bei wirtschaftlichen Regulierungen enden. Sie wird schließlich auch nicht bei wirtschaftlicher Regulierung bleiben sondern auch andere Lebensumstände ergreifen, mit anderen Worten, die Sozialpolitik und die Menschenrechte. Sobald die Eurokratie erkennt, dass sie die Kontrolle und die Macht über die europäischen Regierungen gwonnen hat, um ihre Operationen zu finanzieren, wird sie anfangen, ihre Kontrolle über jede denkbare  Politik auszuüben.
Alles, von Einwanderungspolitik, über die Abtreibung Gesetze, die militärischen Maßnahmen werden die Geisel von den "strengen Auflagen" der Europäischen Stabilisierungsmechanismus zu spüren bekommen.

Wenn sie glauben, das klingt weit hergeholt,  erinnern sie sich bitte, dass die nationale Regierung der Vereinigten Staaten in der Lage war, das Alter für Alkoholkonsum in jedem einzelnen Staat anzuheben, was nie seiner direkte Autorität unterstellt war, mit dem Mittel der Bundesstraßen-Gesetzgebung. Nun stell dir vor, was eine zentralisierte Regierung erreichen könnte, wenn sie die Macht zum vollständig abgeschalteten Zugang zu den Kreditmärkten von jeder lokalen politischen Autorität hätte. Das ist genau die Welt, die den Mitgliedern der Euro-Zone an deren Grenzen erschaffen.

Sicher, den nationalen und lokalen Regierungen in Europa ist es erlaubt, ein paar belanglose Macken zu behalten. Diese sind gut für Tourismus, aber das ist auch schon alles. Aber etwas Wichtiges wird ein Kandidat für die zentrale Regelung sein.

Es ist einfach unglaublich, dass diese Revolution des europäischen politischen System dabei ist, unter dem Deckmantel einen "begrenzten Vertrag zu ändern", dass die europäischen Beamten nicht eine Abstimmung darüber über die Mitgliedstaaten verlangen.
Es ist schwer zu glauben, dass jemand denkt, das ist wirklich Moll; eher ist schon, die EU-Beamten haben einfach Angst, dass die Völker Europas das neue Regime nicht akzeptieren. Besser meinen sie ist es das Gesetz zu verhängen, bevor die Menschen es ablehnen können.

Die Unabhängigkeit der europäischen Regierungen ist auf der Erde vorbei. Die Sterne über der Flagge der Europäischen Union sie Flackern ein letztes Mal, kurz bevor sie gelöscht werden.

"Dies ist die Art und Weise wie die Welt endet", T.S. Eliot schrieb einmal. "Nicht mit einem Knall, sondern einem Wimmern."

-----------------------------------------------------------------------------------------



The decision by the European Union last week to create a permanent bailout fund may not end the sovereign-debt crisis but it will—eventually—end the European Union as we know it.
The idea behind a common currency was to allow free trade and investment between European countries without the risk of competitive currency devaluations. It was supposed to make Europe more inviting to global capital and credit investment. It was an attempt to create monetary stability without the imposition of a centralized fiscal and political regime.
All of these were noble goals. But the attempt has failed.
The permanent bailout fund will create moral hazard, inviting euro zone members to engage in budgetary brinksmanship and free-riding that will make bailouts more likely. To ameliorate the moral hazard—and to satisfy the demands of the Germans—the Europeans promise that the bailouts will come with “strict conditionality.”
The first effect of “strict conditionality” will be the loss of fiscal independence by euro zone members. The European Union will exercise far more control over how its members tax and spend.
"It was wishful thinking to assume it was going to work without a much stronger—not a straitjacket, but something more coercive, and stronger in terms of discipline," French Finance Minister Christine Lagarde told my brother Brian Carney in an interview that ran in the Wall Street Journal over the weekend.
This will likely mean that European countries will no longer be permitted to compete for investment by adjusting their tax and regulatory structures to be more inviting to business. Countries such as France and Germany always regarded this as “poaching” by countries like Ireland, which attracted investment and jobs by lowering its corporate tax rates.
The Europeans—well, mostly the French and Germans—believe that this will redistribute the jobs and investment from the low tax poachers—ending what they view as a “race to the bottom.” But they are wrong. As the downward pressure this competition exerted on taxation and regulation is relieved, taxes and regulatory burdens will rise and Europe will become less hospitable to business and investment. Many jobs and investment will be redistributed right out of Europe altogether.
Europe will not only lose the advantages of competitive taxation and regulation—it will lose the advantage of diversification. The fiscal and political independence of euro zone members allowed for a variety of tax and regulatory regimes to proliferate, allowing businesses to choose forums in which to operate. Because businesses and investors have diverse needs, this diversity meant it was more likely that they would be able to find a home in Europe. A tech start-up might be more at home in Ireland, while an industrial giant might find Germany a better place to headquarter.
In a more unified regime, some businesses will not only be pushed out of Europe—they may just not start at all. The error of a single system of taxation is that it assumes that a single system can ever be the correct one. In fact, however, businesses of different sorts require different sorts of taxation to prosper. Destroying the tax diversity of Europe will undermine business formation.
What’s more, the end of tax diversity will make European tax regimes less friendly to start-ups. Special interests—particularly large corporations in France and Germany—will dictate tax policies. These will inevitably create barriers to entry to protect existing corporate power from start-up competition. Incumbent corporate powers will exercise their political muscle to prevent business dynamism, block competition, and secure subsidies of their own corporate structures.
The end of diversity also increases the risk of error costs. When a homogenous regime is imposed, it means that any errors in that regime are spread to all the euro members. If a level of taxation is growth-destroying, it won’t just destroy growth here or there. It will destroy it everywhere. And, since there won’t be any room for departures from that regime, it will be hard to even detect that the tax is destroying growth. The “test subject” will have been assassinated.
The second effect of a permanent bailout fund will be to create “strict conditionality” even without a bailout. Credit markets will charge a premium for any state that appears not to be meeting the EU’s bailout requirements. Eventually all euro zone members will have to abide by fiscal policies set by the French or Germans on the pain of finding the global credit markets closed to them. The price of disobeying the Eurocracy will be the inability to borrow. It’s a takeover disguised as a bailout.
You can expect to hear lots about this loss of fiscal independence as Europe moves closer to a fiscal union. But the euro zone members are losing more than their fiscal independence. While the strictures on being a candidate for funds from the “European Stabilization Mechanism” are currently imagined to be strictly fiscal—tax and spending—they will in very short order become regulatory. Whether it is banking regulations or worker safety regulations, no country will be permitted to depart from European standards.
The power of the purse will not end with economic regulation. It will eventually include non-economic regulation—in other words, social policy and human rights. Once the Eurocracy realizes it has gained control of the power of European governments to finance their operations, it will begin to exert its control over every policy conceivable. Everything from immigration policy, to abortion laws, to military policies will be held hostage by the “strict conditionality” of the European Stabilization Mechanism.
If that sounds far fetched, recall that the national government of the United States was able to raise the drinking age in every single state—something that was far beyond its direct authority—by holding federal highway funds hostage. Now imagine what a centralized government could accomplish if it had the power to completely shut off access to credit markets by any local political authority. That’s exactly the world that the members of the euro zone are on the verge of creating.
Sure, the national and local governments of Europe will be allowed to keep a few inconsequential quirks. Those are good for tourism, after all. But anything important will be a candidate for centralized regulation.
It’s simply stunning that this revolution in the European political system is about to take place under the guise of a “limited treaty change” that European officials say will not require the votes of member states. It’s hard to believe that anyone truly thinks this is minor; more likely the EU officials are just frightened that the peoples of Europe will not accept the new regime. Better to impose it before the people can oppose it.
The independence of European governments is passing from the earth. The stars across the flag of the European Union are flickering one last time just before they are extinguished.
“This is the way the world ends,” T.S. Eliot once wrote. “Not with a bang but a whimper.”

Donnerstag, 20. Januar 2011

INDECT - EU-Diktatur im Vormarsch! Orwell lässt grüßen

EU-Diktatur im Vormarsch! Orwell lässt grüßen. INDECT ist das Akronym des Projektes Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment - zu deutsch: Intelligentes Informationssystem zur Unterstützung von Überwachung, Suche und Erfassung für die Sicherheit von Bürgern in städtischer Umgebung)

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/INDECT

INDECT ist eines von der Europäischen Union im Rahmen des 7. Forschungsrahmenprogramms finanziertes Vorhaben (unser Steuergeld!), welches alle bestehenden Überwachungstechnologien zu einem universellen Überwachungsinstrument einer erkenntnisgestützten, proaktiven Polizeiarbeit bündeln soll. Primäre Zielgruppen sind Homeland Security Services (Dt. wörtlich Dienste für Innere Sicherheit, sinngemäß Sicherheitsbehörden - also die besagten Nato-Geheimarmeen), Polizeibehörden und Gemeinden.

Die Europäische Union finanziert seit Jahresbeginn dieses Forschungsprojekt, das all die bestehenden Überwachungstechnologien zu einem Instrument verbinden soll. "Indect" soll es möglich machen, dass alles gesehen und alles verfolgt werden kann. Insgsamt 14,86 Millionen Euro lässt sich die EU das auf fünf Jahre angelegte Projekt kosten.

Wer ins Fadenkreuz dieser "INDECT-Gestapo" kommt hat dann gesamten Polizei- Milität- und vorallem auch Justizapparat gegen sich. (Nur zur Erinnerung: Die Gestapo ist eine gesetzliche Konstruktion einer Geheimen Staatspolizei: Secret State Police and was the official secret police of Nazi Germany siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Gestapo -- schaut die EU sich diese Strategie aus einem der schrecklichsten Kapitel europäischer Geschichte ab um die Bürger zu unterwerfen?)

Als Angeklagter nach EU-Recht gilt jeder der verdächtigt wird! Das genügt. Die Unschuldvermutung bis zu einem Richterspruch ist damit "Geschichte". Das Faustrecht der Elite zählt und sonst gar nichts. Rechtskurtur war einmal. Und Menschenrechte sind in der EU nicht originär sondern nur noch "living instruments" bewegliche Gesetze, die situationsbedingt und somit willkürlich ausgelegt werden können. Wer Macht hat, hat das Sagen.

Das Bundesheer soll abgeschafft werden und Faymann legt sich ins Zeug! Wisst ihr was das heißt? Das bedeutet, dass jeglicher Kampf mit nur etwas Ehre abgeschafft wird! Söldnersoldaten müssen widerspruchslos jeden Befehl ausführen, egal wie grausam er ist! Und heute frohlocken einige, die dumm sind die Strategie zu durchschauen und meinen mit der Abschaffung des Bundesheeres (das auch heute bereits ein freiwilliger Dienst ist, denn es gibt als Alternative den Zivieldienst)würden sie dem Dienst an der Waffe entgehen - doch Wahrheit ist, dass für Menschen die keine Arbeit finden werden, oder für Menschen, die ihre Kredite nicht zurückzahlen können, als Alternative nur der "freiwillige" Gang in den Arbeitsmarkt der Sölnerheere zur Wahl stehen wird! Den EU-Machthabern wird es ein Leichtes sein dafür zu sorgen, dass das funktioniert, denn sie schreiben die Gesetze und haben Demokratie und Gewaltenteilung bereits jetzt auf Minimum (Augenauswischerei) reduziert! Aber da wir dann kein eigenes Bundesheer mehr haben, gibt es auch keine Österreichischen Kommandanten und Generäle sondern eben --- wie jetzt bereits in der EU nur die Nato-Befehlshoheit der Amerikaner. Denn für die EU-Nato ist der Oberbefehlshaber ein Amerikaner: Admiral Stavridis - jener, der für Guantanamo verantwortlich war!

Jaja, wer die Verantwortung für die eigene Sicherheit aus der Hand gibt, an die EU abtritt, braucht sich nicht wundern nur noch Befehlsempfänger und bei Aufmucken eben "Angeklagter Terrorist" zu sein. Denn sie, die Elite hätten halt gerne, dass automatisch jeder der die EU in Frage stellt als Terrorist bestraft wird - auch wenn dieser einfach nur eine andere Aufassung von Politik, Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenwürde hat.

Also bitte, wacht jetzt auf und fordert den EU-Austritt und die Rückkehr zur österreichischen Neutralität mit Beibehalt unseres Bundesheeres und des Zivildienstes! Södnersoldaten müssen schwören alles geheim zu halten und dürfen über ihren Dienst nicht in Öffentlichkeit sprechen -- jaja, die Gestapo und Orwell lassen grüßen.

Kennedy hat uns gewarnt:


Was ist INDECT?

INDECT steht für “INtelligent information system supporting observation, searching and DEteCTion for security of citizens in urban environment” (“Intelligentes Informationssystem, das Überwachung, Suche und Entdeckung für die Sicherheit von Bürgern in einer städtischen Umgebung unterstützt”). Es ist ein Forschungsprojekt der Europäischen Union, startete 2009 und soll 2013 abgeschlossen sein.
INDECT ist das umfassendste Überwachungsprogramm, das je installiert werden sollte. Es umfasst nicht nur das Internet. Auch Menschen auf der Straße werden INDECT nicht entgehen. Was wie wirre Science Fiction klingt, könnte ab 2013 schwer zu begreifende Wirklichkeit werden. Science Fiction war gestern. INDECT ist morgen. INDECT verbindet sämtliche Daten aus Foren, Social Networks (z.B. Facebook), Suchmaschinen des Internets mit staatlichen Datenbanken, Kommunikationsdaten und Kamerabeobachtungen auf der Straße. INDECT wird wissen, wo wir sind, was wir tun, weshalb wir es tun und was unsere nächsten Schritte sein werden. INDECT wird unsere Freunde kennen und wissen, wo wir arbeiten. INDECT wird beurteilen, ob wir uns normal oder abnormal verhalten.

Details

INDECT beinhaltet folgende Maßnahmen:

Im Internet
  • Überwachung des Internets mit Hilfe von Suchmaschinen im www, UseNet, Social Networks (Facebook, WKW etc.), Foren, Blogs, P2P-Netzwerke sowie individuelle Computersysteme
  • Auffinden von Bildern und Videos mit Hilfe von Wasserzeichen, sowie automatisierte Suchroutinen zum Aufspüren von beispielsweise Gewalt oder “abnormalem Verhalten”
  • Eine weiterentwickelte Computerlinguistik deren Suchroutinen in der Lage sind Beziehungen zwischen Personen, sowie den Kontext einer Unterhaltung, z.B. in Chats, bei der Interpretation der Sprache, mit einzubeziehen
Auf der Straße
  • Mobiles städtisches Überwachungssystem (“Mobile Urban Observation System”)
  • Drohnen = Fliegende Kameras (so genannte “Unmanned Aerial Vehicles” (UAV) wie etwa Quadrocopter)
  • Die UAV sollen “intelligent und autonom” vernetzt werden und miteinander kooperieren, um verdächtige bewegliche Objekte automatisiert und eigenständig sowohl identifizieren als auch im städtischen Raum per Schwarmverhalten verfolgen zu können.
  • Überwachungskameras nutzen präventiv die biometrischen Daten aus Pässen und Personalausweisen, um Personen zu identifizieren und Bewegungsmuster zu erstellen.

Die daraus erhaltenen Daten sollen in einer Datenbank gespeichert und durch bereits vorhandene Daten ergänzt werden. Dazu gehören unter anderem:

  • Überwachungskameras
  • Handy-Ortung (z.B. via GSM/GPS)
  • Gesichtserkennung (z.B. via biometrischer Daten in elektronischen Ausweisen)
  • Telekommunikationsüberwachung (Vorratsdatenspeicherung)

Als Kriterien für “abnormales Verhalten” wurden unter anderen folgende Punkte bei einer Umfrage mit polnischen Polizisten identifiziert. Als gefährlich wird unter anderem eingestuft, wer…

  • auf der Straße
    • rennt
    • kämpft
    • zu schnell fährt
  • im öffentlichen Nahverkehr
    • auf dem Fußboden sitzt
    • zu lange sitzt
    • Gepäck vergisst
  • im Stadion
    • Flaschen wirft
    • das Spielfeld betritt
  • am Flughafen
    • Gepäck vergisst
    • zu lange sitzt

Aus den Fragebögen-Ergebnissen wird abgeleitet, welche Verhaltensweisen automatisiert erkannt werden sollen:

  • Bewegung in die “falsche” Richtung
  • “Herumlungern”
  • Treffen von mehr als X Personen
  • Autodiebstahl
  • Laufen
  • fallende Personen
  • Gepäck vergessen
  • Herumsitzen, länger als die Dauer X
  • Schreien
  • Schüsse, Explosionen
  • fluchende Personen
Man ist also in nahezu jeder Situation verdächtig. Wer im öffentlichen Nahverkehr auf dem Fußboden sitzt, zu lange mitfährt oder sein Gepäck vergißt, muß mit Maßnahmen der Sicherheitskräfte rechnen. Genauso verdächtig sind “herumlungern”, sich mit zu vielen Personen treffen und fluchen.
Anhand der gewonnenen Profile über jeden einzelnen sollen die automatisierten Programme lernen, sogenannte “Gefährder” selbständig zu erkennen. Wird ein solcher potentieller “Gefährder” erkannt, können seine Daten ebenfalls selbstständig vom System eingeholt werden. Nach kurzer Durchleuchtung der Informationen wird die Person in eine bestimmte Gefahrenkategorie eingeteilt und gegebenenfalls (z.B. bei “sehr verdächtig”) die Polizei informiert.

Konsequenzen

2012 soll INDECT an den Besuchern der Fußball-Europameisterschaft in Polen/der Ukraine getestet werden. Die Ziele dieses Feldversuchs sollen Registrierung von “abnormalem Verhalten” sowie das gezielte Filtern von Sprechchören sein.
2013 wird das Europäische Forschungsprojekt beendet sein. INDECT wird Ergebnisse bringen. Daten jedes Bürgers aus sämtlichen Datenquellen miteinander verknüpfen und auswerten können. Eigenständig verdächtiges Verhalten auf der Straße registrieren und melden können. Mit INDECT wird man versuchen, vorauszusehen, wo Protest aufkommen könnte – im Idealfall bevor es die Protestierenden selbst wissen. INDECT ist ein Instrument, von dem man sich Einschüchterung, vor allem aber Kontrolle verspricht. Eine Möglichkeit, die Kontrolle zu behalten, ohne auf den Menschen Rücksicht nehmen zu müssen.
  • INDECT will wissen, was wir tun, bevor wir es selbst wissen
  • INDECT wird unsere Gesellschaft nachhaltiger verändern als jede andere Überwachungsmaßnahme bisher
  • INDECT wird definieren, was Normalität ist
  • INDECT ist der Alptraum von George Orwell

Wer überwacht die Überwacher?

Aufgrund vielfältiger Kritik beschlossen die Projekt-Verantwortlichen vor nicht allzu langer Zeit eine neue Geheimhaltungsstufe. Welche Daten des Forschungsprojekts an die Öffentlichkeit gelangen, beschließt ab jetzt ein INDECT-”Ethikrat”. Der – veröffentlichte Teil – der Besetzung des Ethikrats besteht aus 4 Polizisten, 2 Forschern im Bereich der Sicherheitstechnologien, 1 Professor für Mensch-Computer Interaktion, 1 Vertreter der Multimedia-Industrie, 1 Professor für Rechtskunde, 1 Rechtsanwalt für Menschenrechte und 1 Professor für Ethik (http://www.indect-project.eu/ethics-board-members). Ein Ethikrat der zum Großteil aus Polizeibeamten und Profiteuren besteht kann nicht wirklich ernstzunehmen sein.

Links für weitere Informationen


Mittwoch, 19. Januar 2011

EU und Amerikanische Union versuchen die Menschheit zu versklaven

Die EU macht es unmöglich dein eigenes Saatgut zu besitzen und die Amerikaner versuchen das Recht auf jede Art von Tausch von Gemüse und Tieren und die Zucht eigener Lebensmittel zu verbieten!

Das bedeutet Monsanto und Co. wollen die ganze MENSCHEIT VERSKLAVEN! Sie erheben den Machtanspruch auf die Nahrungsproduktion und den gesamten Handel mit Nahrung! Das ist schlimmerere Diktatur als die Nazis sie einführten!




STOP S.510 IN THE HOUSE!

Natural Solutions Foundation
Your Voice of Global Health & Food Freedom

www.HealthFreedomUSA.org - www.HealthFreedomPortal.org
THE US SENATE VOTED on 11.30.10 TO END
FOOD FREEDOM IN THE UNITED STATES.
THE ACTION NOW MOVES TO
THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
Ways & Means Committee "Blue Slipped" the Bill
 
 
Tausch von Saatgut verboten 

TAUSCH VON SAATGUT wurde per EU-Richtlinie verboten und unsere unfähigen Parteienherrscher setzen soetwas um -- das bedroht tatsächlich die Natur und Menschheit! Folgen ungeahnt -- wenn nur noch Hybridsamen und genmanipulierte Samen den Planeten überschwemmen!

Das kommt einer Ausrottung des Lebens gleich und betrifft Mensch, Tier, Pflanze und die gesamte Ernährungskette!


Unsere Forderungen sind unsere RECHTE:
·        Weitergabe und Tausch von Saatgut aus eigenem Nachbau durch Private oder kleinbäuerliche Betriebe, die sich in der Erhaltung durch diese Personen befinden, muss auch nach einer Sortenzulassung (egal ob als EHS, BBS oder Hochzuchtsorte) weiterhin möglich sein.
·        §2 Abs. 3 Punkt 5 SaatG 97 muss für neu zugelassene Sorten, die zuvor als „pflanzengenetischen Ressourcen“ on farm erhalten wurden, weiterhin uneingeschränkt Anwendung finden.
·        Wer eine Sorte als Erhaltungssorte oder BBS anmeldet, darf daran kein exklusives Recht erwerben, sondern lediglich die Berechtigung, diese Sorte gewerblich zu vermarkten.
·        Die Farmers' Rights, d.h. die bäuerlichen Rechte, Saatgut aus eigener Ernte wieder aussäen, weitergeben und verkaufen zu dürfen, müssen gewahrt werden.
 

Es ist ja nicht so, dass ich keinen Spaß verstehe, aber ich verstehe auch Ernst.
Das Folgende ist sehr ernst.

Man lese mit Sorgfalt. Man denke zu Ende, was hier begonnen wird. Hier geht es darum, die augenscheinlich kriminelle Patentierungsmaschinerie mit Privatisierung neu zu erfinden. Über Konzerndominanz wird (im Gegensatz zu Patentrechten) in den Gerichtshöfen nämlich nicht mit kleinen aufmüpfigen Bauern oder Bürgern verhandelt. Konzerndominanz ist unsere Weltreligion, die niemals in Frage gestellt werden darf (siehe Bankenrettung).

Das ist vielleicht der größte Angriff auf die freie Menschheit, den es je gegeben hat.

Schlussfolgerung:
Selbstversorgung statt sich auf Parteipolitik zu verlassen.

Der Zug für Menschenrechte ist längst abgefahren und wir sitzen nicht mehr drin -- ?

Also müssen wir uns eine neue SELBSTBESTIMMTE bürgerliche REGIERUNG BILDEN

  1. NEIN zur EU ! EU-Austritt mus vehemment gefordert werden auf allen Ebenen:
  2. EU-Austritt Volksbegehren unterschreiben
  3. EU-hörige Parteien abwählen
  4. Stimme erheben!  
 

Dienstag, 11. Januar 2011

Daily Express: Auch Briten wollen aus der EU austreten!

Get Britain out of the EU

Meeting of the SWORDS for Freedom and Justice
Zitiere:
Der Daily Express ist eine Kreuzzug Zeitung.
Wir sprechen für unsere Leser und für die Menschen in Großbritannien.
Wir stehen für Fairness, für Freiheit und Gerechtigkeit.

Wir glauben, dass all diese Prinzipien progressiv und zynisch durch die Europäische Union untergraben werden.

Von Anfang an, und lange bevor in der Planung, haben diejenigen, die hinter der EU Absicht stehen auf ein Ziel hingearbeitet:
die Schaffung eines einheitlichen politischen und wirtschaftlichen europäischen Staates mit absoluter Souveränität und totaler Kontrolle über "seine" Völker.


THE Daily Express is a crusading newspaper.
We speak out for our readers and for the people of Great Britain.

We stand for fair play, for freedom and for justice.

We believe that all these principles are being progressively and cynically undermined by the European Union.

From the very start, and long before in the planning, those behind the EU have been intent on one goal: the creation of a single political and economic European state with absolute sovereignty over the nations under its control. In pursuit of this end, the traditional rights and freedoms of the peoples of Europe have been systematically swept away with a ruthless efficiency that would have been the envy of Napoleon and Hitler.

Zitiere Peter W. Hill Herausgeber:

At the heart of the EU lies an arrogant cadre of politicians and bureaucrats who scoff at democracy. Just look at the way that Ireland, after first rejecting the Lisbon Treaty, was humbled and forced to vote again in favour. Just look at the way in which our laws have been overturned time and time again by European judges, who are the judicial arm of the EU dictators.
I defy anyone to produce one single act or law of the EU and the European Court that has actually benefited Britain. We have paid untold billions to support wine and milk lakes, butter and grain mountains and an ever-swelling bureaucracy that meddles with our day-to-day lives on an increasingly pervasive scale. And still they want more.
Our own politicians pathetically insist that Britain is still an independent nation but they
can’t fool us. The sensible, ordinary people of this country know the truth and have known it for decades. No wonder the politicians have repeatedly squirmed out of promises to hold any referendum.

Im Herzen der EU sitzt ein arroganter Kader von Politikern und Bürokraten, die die Demokratie verhöhnen. Betrachten wir wie Irland, nach der ersten Ablehnung des Vertrags von Lissabon, gedemütigt und gezwungen wurde nochmals abzustimmen und zuzustimmen. Gerade so, wie unsere Gesetze immer wieder von den europäischen Richtern umgeworfen werden, die der verlängerte Arm der EU Diktatoren sind. Ich sehe keinen einzigen der EU und des Europäischen Gerichtshofs, der eine einzige Handlung oder ein Gesetz zustandegbracht hätte, das tatsächlich Großbritannien nützen würde. Wir haben unzählige Milliarden bezahlt, Wein und Milchseen, Butter und Getreide Berge und eine immer weitere Aufschwellung der  Bürokratie, die sich Tag zu Tag in unser Leben einmischt mit einer zunehmend allgegenwärtigen Maßregelung. Und immer noch wollen sie mehr. Unsere eigenen Politiker versuchen pathetisch darauf zu bestehen, dass Großbritannien immer noch eine unabhängige Nation sei, aber sie können uns nicht täuschen. Die sensiblen, gewöhnliche Menschen in diesem Land kennen die Wahrheit und wissen es seit Jahrzehnten. Kein Wunder, dass die Politiker, wiederholt darauf hingewiesen, sich mit Versprechungen wanden, um kein Referendum abhalten zu müssen.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------







Fundierte Hintergrundinformationen:
 
EU-Austritt, denn Freiheit ist mein Bürgerrecht
von Karin E. J. Kolland


Montag, 10. Januar 2011

Wettbewerb, Profit und das Faustrecht des Stärkeren - so primitiv ist die EU!


Immer wieder beobachte ich, dass als Argument FÜR die EU der PROFIT eingebracht wird, den eben die EU beispielsweise im Exportgeschäft gebracht hat! Ja, natürlich, die ganze Ideologie der EU beruht auf PROFIT und WETTBEWERB! Aber was ist das? Das gesamte Leben der Menschen unter WETTBEWERB und Jagd nach Profit zu stellen bedeutet die Grundlagen des Staatsrechtes, die auf dem kathegorischen Imperativ der VERNUNFT und somit Rücksicht, der sozialen Ausgewogenheit und Chancengleichheit beruhen, zu demontieren. Alle Schutzmechanismen zu beseitigen, wie eben beispielsweise die Glass-Steagal Trennbankensysteme, die Sitzordnung- und eben Kontrolle von Konzernen und Banken, die Beschränkung von "juristischen Personen" die sich zu unkontrollierbaren "Riesen" in verschachtelten und undurchschaubaren Holdings ausgewachsen haben, ist nichts anderes als ein äußert primitiver Rückfall in Zeiten des FAUSTRECHTES des STÄRKEREN, der alles niederwalzt, was sich ihm in den Weg stellt! Und die sogenannte europäische Elite ist aus meiner Sicht in einen Bildungsverlust abgerutscht, der nur noch als Dummheit zu bezeichnen ist! Die Einseitigkeit des anghäuften Wissens das da reduziert auf die Schlagzeile der PROFITARGUMENTE zum Besten gegeben wird, ist beschämend! Die Kurzsichtigkeit in der Argumentation ist unerträglich! Profiteure des ungerechten und unwürdigen Profitstrebens sprechen von einer "starken EU" und meinen eine starke diktatorische Herrscherelite, die ihnen die Gesetze nach ihrem Willen schreibt!

Europa ist nicht die EU und die EU ist keineswegs Europa.

Die humanistische Qualität Europas "beruhte" auf der Freiheit der Bürger, der reginalen und nationalen wirtschaftlichen Unabhängigkeit die sich in der Freiheit und Souveränität demokratischer Republiken wiederspiegelte! Eine Qualität die seit dem EU-Beitritt dramatisch schnell zerstört wurde und wird!!! Wer echte Demokratie, also Bürgermitbestimmung will, muss alles daran setzen, den Großstaat EU zu verlassen in dem nur Eliten und Konzerne das Sagen haben und auch die Gewinne abschöpfen während die Bürger die Lasten tragen!

Mehr direkte Bürgerdemokratie sollte weiter entwickelt werden mit echten "Wahlmöglichkeiten" und komplexen Alternativen beruhend auf dem Rechtsgrundsatz "der Wille in der Demokratie hat vom Volk auszugehen!" Und dies ist nur möglich, wenn die nationale Staatssouveränität als Freiheitsgarant für die Bürger und auch als Schutz für den Wirtschafts- und Lebensraum der Menschen aufrecht bleibt.
Stattdessendessen demontiert die EU Gesetztgebung die nationale Souveränität und das kommt einer Unterwerfung der Bürger gleich, die ihre Freiheit und Mitbestimmungsrechte verlieren! Eine starke EU bedeutet eine Diktatur zu errichten!

Daher: